Gyvūnų prieglaudos šiuo metu perpildytos. Žmonės, nebeturėdami kuo maitinti keturkojų augintinių, juos atiduoda. Tačiau Kauno policijai tenka tirti seniai negirdėtą atvejį - pavogta veislinė kalytė.Iš Sudervės gatvės namo kiemo užvakar dingo Vakarų Sibiro laikų veislės kalytė. Šeimininkas jos pasigedo rytą. Kalė greitai turėjo atsivesti vadą šuniukų. „Iš pradžių manyta, kad ji galbūt tiesiog pabėgo. Tačiau apžiūrėjus teritoriją pareigūnams kilo įtarimų, jog tai greičiausiai - vagystė. Gali būti, kad šuniukus norima parduoti ir taip pasipelnyti“, - LŽ sakė Kauno Centro policijos komisariato viršininkas Gintautas Dirmeikis.Turėjo atsivesti šuniukųNamo kiemas, iš kurio dingo kalytė, nesaugomas, voljeras nerakinamas. Taigi vagis galėjo nesunkiai pagrobti šunį. Pareigūnai mano, kad apie kalytę, kuri netrukus turi atsivesti palikuonių, vagis tikriausiai žinojo ir savo veiksmus planavo iš anksto. Galbūt net turėjo ir potencialių šunelių pirkėjų. Savininkas padarytą žalą įvertino 10 tūkst. litų. Vakarų Sibiro laikos - vieni populiariausių kailiniams žvėreliams medžioti naudojamų šunų. Šiaip jau pavogto veislinio keturkojo legaliai parduoti neįmanoma, nes tam reikalingi dokumentai, tačiau ką tik atvestus šuniukus - galima. „Galima parduoti turguje, galima išplatinti skelbimą internetu arba tiesiog perparduoti pažįstamiems“, - kalbėjo Viešojo saugumo tarnybos vyriausiasis specialistas kinologas Vytautas Gustaitis. Pasak jo, yra tikimybė, kad kalytę ir šunelius bus bandoma išvežti į užsienį. Kertant sieną reikalingi dokumentai, tačiau Šengeno erdvėje, kurioje paprastai jų niekas netikrina, tai visiškai įmanoma. „Užsienyje galima parduoti ir kalytę. Dirbti paruoštą šunį mielai įsigytų net policija. Jo kaina aukcione siektų keletą tūkstančių eurų. Tiesa, šiuo atveju šuo medžioklinis, tad policijai toks nereikalingas“, - aiškino V.Gustaitis. Daugelyje šalių pareigūnai perka dirbančius dresuotus šunis atsižvelgdami tik į jų įgūdžius, o ne į veislės grynumą.Žala didžiulėNors tokio medžioklinio, dirbančio šuns kaina siekia apie 2000 litų, savininko nurodyta daug didesnė žala, pasak V.Gustaičio, visiškai pagrįsta. Ji priklauso nuo to, kiek įdėta pinigų į maitinimą, veterinaro paslaugas, į dresūrą. Visa tai nemažai kainuoja. Prieš kelerius metus buvo pavogę ir V.Gustaičio šunį. Tuomet žala įvertinta 30 tūkst. litų.V.Gustaitis gyvena senamiestyje. Be name įrengtos prieglaudos pamestiems keturkojams, jis dar laiko du belgų aviganius - kalytę Bramą ir Belgą. Kartą Belgas dingo. V.Gustaitis tuo metu buvo užsienyje. Šuns pasigedusi jo sutuoktinė iš karto įtarė, kad Belgą galėjo pavogti netoliese gyvenanti moteris, prieš kurį laiką atvedusi į prieglaudą savo nusenusį bokserį. Kai kinologo žmona su pareigūnais nuėjo pas ją, iš karto už durų išgirdo Belgo lojimą. Moteris net negalėjo dorai paaiškinti, kodėl pavogė keturkojį. „Paprastai šunų niekas nevagia. Juk juos reikia šerti, prižiūrėti. Pasitaiko, kai vagiama dėl išpirkos, tačiau šiuo atveju į tai buvo lyg ir nepanašu“, - prisiminė V.Gustaitis. Kinologas nė kiek nedvejojo, kad nurodydama didelę žalą žmona pasielgė teisingai. „Mano šuo - tarnybinis, jis patruliuoja, be to, ieško narkotikų. Į jį investuota krūva pinigų. Jau nekalbu apie tai, kiek gyvūnas yra atskleidęs nusikaltimų, sulaikęs įtariamųjų. Tai šuo pareigūnas“, - tvirtino V.Gustaitis. Jis neslėpė, kad tokio šuns praradimas - tai ne tik finansinė žala, bet ir draugo, su kuriuo tiek metų kartu dirbo, netektis. „Man pasisekė, atgavau Belgą. Jei laikos savininkas irgi su ja sykiu medžiojo, buvo draugai, puikiai įsivaizduoju, ką jis dabar išgyvena“, - LŽ sakė V.Gustaitis. 

Vilniaus centre, A. Jakšto gatvėje, ketvirtadienio pavakarę įvyko vandentiekio avarija – užlietas pirmajame aukšte esantis itališkų patiekalų restoranas „Ritos svetainė“. Jo šeimininkas Rimantas Paulauskas DELFI pasakojo, kad vanduo per banketinės salės (suremontuotos mažiau, nei prieš metus) lubas ėmė žliaugti tarp 16 ir 17 val. Žala dar skaičiuojama.

Konkurencijos taryba, nesutikdama su Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimu panaikinti tarybos skirtas baudas pieno perdirbimo bendrovėms, pateikė apeliacinį skundą.Sprendimu VAAT tenkino AB „Rokiškio sūris“ ir UAB „Marijampolės pieno konservai“ skundus ir panaikino Konkurencijos tarybos 2011 m. birželio 9 d. nutarimą, kuriuo šioms bendrovėms buvo skirtos baudos už Konkurencijos įstatymo pažeidimą. Konkurencijos tarybos nutarimas buvo pripažintas neteisėtu dėl to, kad, teismo nuomone, jis buvo priimtas praleidus patraukimo atsakomybėn senaties terminą.Konkurencijos tarybos nuomone, VAAT netinkamai taikė ir aiškino Konkurencijos įstatyme ir kituose teisės aktuose numatytas patraukimo atsakomybėn senaties termino skaičiavimo taisykles ir todėl priėmė nepagrįstą sprendimą panaikinti nutarimą.Praėjusių metų birželio 9-ąją dar kartą grįžusi prie „Pieno bylos“ Konkurencijos taryba nepakeitė 2008 m. vasario 28-ąją priimto nutarimo išvadų dėl pažeidimo pieno perdirbimo rinkoje. Šiuo nutarimu Konkurencijos taryba buvo konstatavusi, kad AB „Rokiškio sūris“ ir UAB „Marijampolės pieno konservai“ kartu su kitomis Lietuvos pieno perdirbimo įmonėmis per Lietuvos pienininkų asociaciją „Pieno centras“ keitėsi konfidencialaus pobūdžio informacija apie žalio pieno supirkimo kiekius, taip pat apie atitinkamų pieno produktų gamybą bei pardavimus, ir taip 2001-2007 metais pažeidinėjo Konkurencijos įstatymą.Koordinuodamos tarpusavio veiksmus bendrovės galėjo planuoti atitinkamus žalio pieno pirkimus iš pieno gamintojų ar tiekėjų, siekiant išlaikyti stabilias rinkos dalis ir apriboti informacijos mainuose nedalyvavusių konkurentų, taip pat potencialių konkurentų galimybes veikti atitinkamose rinkose ar į jas patekti. Dėl to tokie „Rokiškio sūrio“ ir „Marijampolės pieno konservų“ veiksmai įvertinti kaip ribojantys konkurenciją bei darantys žalą šių produktų vartotojams.2008 m. už Konkurencijos įstatymo pažeidimą skirdama baudas septynioms bendrovėms, Konkurencijos taryba „Rokiškio sūriui“ buvo pritaikiusi atsakomybę lengvinančią aplinkybę už pažeidimo pripažinimą bei sumažinusi skirtą baudą. Atsižvelgusi į papildomo tyrimo metu nustatytas aplinkybes, Konkurencijos taryba nutarė, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė „Rokiškio sūriui“ negali būti taikoma. Ši bendrovė, skirtingai nei priimant ankstesnį sprendimą, pakeitė savo poziciją - pažeidimo nepripažįsta. Įvertinusi tai, Konkurencijos taryba „Rokiškio sūriui“ nutarė skirti 1 mln. 649 tūkst. 600 Lt baudą (anksčiau buvo skirta 824 800 Lt), „Marijampolės pieno konservams“ palikta ankstesnė - 256 500 Lt bauda.AB „Pieno žvaigždės“ skirta 865 900 Lt, AB „Vilkyškių pieninė“- 183 800 Lt, AB „Kelmės pieninė“- 76 300 Lt, UAB „Kelmės pieno centras“- 21 700 Lt ir UAB „Modest“ - 7 000 litų baudos. Šios bendrovės Konkurencijos tarybos nutarimo neginčijo ir paskirtas baudas sumokėjo į valstybės biudžetą.Papildomą tyrimą Konkurencijos taryba atliko vykdydama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimą.  

Šį savaitgalį, vasario 10-12 dienomis, visoje šalyje policijos pareigūnai organizuoja reidus, kurių metu tikrins transporto priemonių vairuotojų blaivumą, apsvaigimą nuo narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.Šia prevencine priemone policija siekia neleisti eisme dalyvauti neblaiviems ar apsvaigusiems vairuotojams, keliantiems grėsmę eismo saugumui.Per pirmąjį šių metų mėnesį Lietuvos keliuose dėl neblaivių vairuotojų kaltės įvyko 24 eismo įvykiai. Žuvo 2 žmonės, 38 sužeisti. Praėjusių metų sausį tokių įvykių skaičius buvo gerokai mažesnis: 6 įvykiuose sužeisti 8 žmonės. Alfa.lt

Vilniuje ketvirtadienį apie 16.15 val., prieš prasidedant vakarinėms transporto spūstims, Kareivių ir Verkių gatvių sankryžoje jaunuolio vairuojamas 1994 metų laidos „Audi A8” trenkėsi į šviesoforą. Itin judri sankryža, kur piko metu ir taip susidaro didžiulės spūstys, po susidūrimo tapo nereguliuojama. Be to, eismą užtvėrė ir vidury gatvės sustojęs automobilis – po avarijos jis nebeužsivedė. Ties sankryža iškart susidarė didžiulė spūstis.

Vilniuje, ketvirtadienio popietę Kareivių ir Verkių gatvių sankryžoje, „Audi A8“ trenkėsi į šviesoforo stulpą.Apie 16.20 val. įvykus eismo įvykiui, vietoje kaip tik dirbo pareigūnai, kurie patys tapo avarijos liudytojais.Pirminiais duomenimis, jaunas „Audi“ vairuotojas, išvažiuodamas iš Kareivių gatvės, sankryžoje nesuvaldė automobilio.Po smūgio šviesoforo dalys išsimėtė ant kelio, susidarė spūstys.Nuo Antakalnio pusės vairuotojams dėl šios avarijos teko ilgokai stoviniuoti jau nuo Valakupių tilto.Jaunas vairuotojas turės atlyginti padarytą žalą. Iš pažiūros jis buvo blaivus. Alfa.lt

Panevėžyje netrukus bus prisiminta Utenos kolegijos studento nužudymo istorija, sukviesianti liudyti dvidešimtmečio sūnaus netekusius tėvus, kelias dešimtis bendrakursių ir dėstytojų – šią didelį rezonansą sukėlusią nusikaltimų žmogaus gyvybei baudžiamąją bylą nagrinėti apygardos teismui perdavė Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroras Aurelijus Navickas.Įtariama, kad pernai vasario 17 d. Utenos kolegijos bendrabutyje 21 metų klaipėdiškis G.D. dėl ilgalaikių asmeninių nesutarimų ir pykčio galėjo nužudyti kartu su juo viename kambaryje gyvenusį metais jaunesnį bendramokslį – antrus metus kaimo turizmą ir viešbučių administravimą studijavusį vaikiną iš Rokiškio.„Dviejų jaunų vaikinų, gyvenusių viename bendrabučio kambaryje, charakterių nesutapimai ir buitiniai nesutarimai iššaukė netikėto smurto išpuolį su dramatiška atomazga, kurios nesitikėdami uteniškiai nerado galimybių patenkinti nukentėjusiojo ir jo tėvų prašymą – perkelti vieną vaikinų į kitą kambarį. Ši drama turėtų priminti, kad į jaunų žmonių santykių ir bendravimo problemas vertėtų reaguoti jautriau ir atidžiau“,- teigė Panevėžio apygardos prokuratūros Labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokuroras Aurelijus Navickas.Prokuroras Aurelijus Navickas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teigia, kad nustatyti požymiai, kurie numatyti Baudžiamojo kodekso straipsnyje dėl bejėgiškos būklės žmogaus nužudymo kankinant ar kitaip itin žiauriai.Ikiteisminį tyrimą atliko Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tyrimą organizavo, kontroliavo ir jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorai.Už bejėgiškos būklės žmogaus nužudymą kankinant ar kitaip itin žiauriai įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki dvidešimties metų, arba iki gyvo galvos.NUŽUDYTAS VAIKINAS BUVO RASTAS BALKONE. Alfa.lt

Vilniaus rajono apylinkės teisme priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo kaltinamajam M. Š. paskirta 780 Lt bauda už viešą kurstymą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos.Praėjusių metų lapkričio 11 d. M. Š. tinklalapyje Alfa.lt perskaitęs straipsnį „Gėjai ir lesbietės popiežiui surengė masinę bučiavimosi akciją“, iš savo namuose buvusio kompiuterio parašė komentarą: „o popieziui pravažiuojant pro saly reikėjo numesti ta minia pora puolamuoju granatu, vot tada daugiau nenoretu rodti kokie jiie ale nuskriausti“. Tokiu būdu komentatorius, pasivadinęs „Kiberbobas“, teigė išreiškęs savo pasipiktinimą, kad seksualinės mažumos perša savo nuomonę bažnyčios galvai. M. Š. sakė komentarą parašęs siekdamas pamatyti kitų komentuojančių asmenų reakciją ir pažadėjo daugiau taip nesielgti.„Kiberbobo“ komentarą teismas laikė akivaizdžiai įžeidžiančiu bei niekinančiu homoseksualius asmenis, skatinančiu neapykantą jiems dėl jų seksualinės orientacijos ir už padarytą nesunkų nusikaltimą teismo baudžiamuoju įsakymu skyrė 6 MGL dydžio baudą. Alfa.lt

Panevėžyje netrukus bus prisiminta Utenos kolegijos studento nužudymo istorija, sukviesianti liudyti dvidešimtmečio sūnaus netekusius tėvus, kelias dešimtis bendrakursių ir dėstytojų – šią didelį rezonansą sukėlusią nusikaltimų žmogaus gyvybei baudžiamąją bylą nagrinėti apygardos teismui perdavė Panevėžio apygardos prokuratūra.

Kauno rajone gyvenanti moteris šaukėsi policijos pagalbos, kad ją pagintų nuo smurtaujančio sūnaus.Policijos pareigūnų duomenimis, trečiadienį apie 16 val. Ringaudų seniūnijoje, Katilinėje, J. J. savo 74 m. motiną pargriovė ant žemės.Moteriai pargriuvus, vyras ant jos atsisėdo ir dusino ją. Po to dar smogė motinai į petį.Vyrą policijos pareigūnai sulaikė ir nuvežė į areštinę. Smurtautojui nustatytas 1,88 prom. girtumas. Alfa.lt