ŽIAURŪS FAKTAI DĖL KURIŲ PAVIEŠINIMO GRASINAMA A.MATULEVIČIUI

ŽIAURŪS FAKTAI DĖL KURIŲ PAVIEŠINIMO GRASINAMA A.MATULEVIČIUI

Penktadienis, 07 Spalis 2011 15:49 administratorius

"Laisvo laikraščio" vyr.redaktoriaus interviu su Algimantu Matulevičiumi

Prieš praėjusius Prezidento rinkimus „valstybininkų“ klanas svarstė, kas turėtų pakeisti nusenusį ir susikompromitavusį Valdą Adamkų. Vieni siūlė į šias pareigas iškelti buvusį Konstitucinio teismo pirmininką Egidijų Kūrį, tačiau „valstybininkų“ lyderis Albinas Januška iškėlė tuometės eurokomisarės Dalios Grybauskaitės kandidatūrą, kam ir buvo pritarta. Visa D.Grybauskaitės karjera ir veiksmai liudija, kad ji tik žodžiais kovoja prieš „korupcinę sistemą“, tačiau realiai nieko nedaro. Net savo karjerą ji pradėjo „valstybininkų“ dominuojamoje Užsienio reikalų ministerijoje, iš kurios buvo pervesta dirbti į Finansų ministeriją viceministre, nors D.Grybauskaitė neturi jokio finansinio išsilavinimo, o yra tik baigusi Leningrado A. Ždanovo universitete politinės ekonomijos studijas,net ir po Nepriklausomybės paskelbimo dirbusi Aukštojoje partinėje mokykloje.

G.Grybauskaitė nuolat kartoja, kad jos prioritetas – kova su korupcija, tačiau jos paskirtas generalinis prokuroras Darius Valys jau trys metai nesugeba išsiaiškinti, kas prievartavo Drąsiaus Kedžio dukrą, ir kas nužudė keturis žmones Kauno pedofilijos byloje. Nesugeba todėl, kad šioje byloje yra įsipainioja aukštas pareigas užėmę politikai ir „valstybininkai“. Negana to, D.Grybauskaitė atleidžia vieną ar kitą susikompromitavusį pareigūną tik tada, kai nebelieka kitos išeities dėl visuomenės spaudimo. Prisiminkime, kaip D.Grybauskaitė nenorėjo atleisti susikompromitavusio buvusio generalinio prokuroro A.Valantino. A.Valantinas liko poste, nes, pasak Prezidentės spaudos atstovo Lino Balsio, „pedofilijos byla keliauja į teismą, kova su korupcija – akivaizdžiai matomi teigiami poslinkiai. Prezidentė konstatuoja, kad šiandien yra patenkinta ta veikla, kurią mato. Aišku, neatmetama galimybė, kad vėliau bus imamasi kitų raginimų, jei paaiškės, kad šie veiksmai nedavė rezultatų ar buvo neefektyvūs“. Tik vėliau paaiškėjo, kad prokurorai pateiks A.Ūsui kaltinimus tik dėl seksualinio priekabiavimo, o ne prievartavimo. Nepaisant to, D.Grybauskaitė dar pusę metų laikė A.Valantiną šiame poste, kol galiausiai susirado didelį žmogų iš Naujosios Akmenės, kuris, kaip rašė spauda, net nesugebėjo ištirti bylos, kurioje viena moteris pasiskundė, kad buvo išprievartautas jos katinas.
Apie visą naujausią Lietuvos istoriją ir D.Grybauskaitės nuopelnus joje LL kalbėjosi su buvusiu Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininku, dabar Tautos ateities forumo pirmininku Algimantu Matulevičiumi:

- Kodėl V.Adamkus staiga pradėjo kalbėti apie savo neva tai patirtą šantažą?
- Aš norėjau pakalbėti apie tai, kodėl V.Adamkus pradėjo malti š..., atsiprašant, apie šantažą,. Ir kokia susiklostė situacija valstybėje, turint omenyje visą informaciją, kurią aš turiu. Remsiuos ir dalinai žinomais, ir nežinomais faktais, ir „Wikileaks“ informacija, ir mano turima asmenine informacija bei dalimi slaptos informacijos, kurios neviešinimo terminai jau baigėsi. Jeigu patį tampys po teismus, aš į juos vaikščiosiu. Kai tuos dalykus papasakoju žmonėms, jie manęs klausė, kodėl tų dalykų nesakiau tada, kai buvau Seimo komiteto pirmininkas, nes jie yra labai svarbūs. Esmė ta, kad per 21 nepriklausomybės metus žmonės pasimetę mele ir faktų interpretavime. Nes rimti faktai, iškilę į viešumą, yra apipilami didžiule melo doze, ir tada žmonės visai pasimeta. Jie galvoja, kad kai aš, būdamas komiteto pirmininku, prisiliečiau prie to didžiulio valstybės užvaldymo mąsto, ir su ta visa bjaurastimi, kurią mes pamatėme, kai mums atvirai pradėjo kalbėti VSD pareigūnai. Pamatėme, kad VSD ir visoje valstybės teisėsaugoje šių įstaigų vadovai vykdo nusikalstamą veiklą prieš Lietuvą. Pradėjome į tuos dalykus gilintis, ir tada, po kiek laiko, kai viską  susidėliojau – ir informaciją dėl CŽV kalėjimų, dėl Vytauto Pociūno žūties, ir dėl Juozo Paliako nužudymo Klaipėdoje. Tai buvo tikra politinė žmogžudystė, įvykdyta mūsų naftininkų, kurie vėliau tą įmonę pardavė lenkams, ir visi apie tai dabar tyli. Ir pono Viktoro Uspaskich darbas su Rusijos užsienio žvalgybos tarnyba, kas yra vieša paslaptis. Ir žinoma ne tik saugumui, bet ir visiems mūsų vadams. Ir paskutiniai V.Adamkaus netyčia išsprūdę prisipažinimai apie šantažą. Aš suprantu, kodėl V.Adamkui tai išsprūdo – su amžiumi žmogų pradeda kankinti sąžinė. Jis vis tiek žino ne mažiau už mane, gal ir daugiau, todėl jam natūraliai atsiranda sąžinės graužatis. Nes mes visi anksčiau ar vėliau, V.Adamkus gal anksčiau, stosime prieš Aukščiausiąjį. Ir tikime, ar ne, tačiau psichologiniai dalykai yra. Didžiausias V.Adamkaus košmaras yra Rolandas Paksas, nes dar kai vyko R.Pakso apkalta, V.Adamkus buvo pasakęs, kad jis daugiau niekada neis į prezidentus, o paskui vėl tai padarė, lieptas A.Zuoko ir V.Landsbergio. V.Adamkus vėl stojo į rinkimus, žinodamas kad kitu atveju praras įtaką. Sudėjus visas tas aplinkybes, išeina toks vaizdas – jau po kovo 11 d., ir sausio 13 d ponai tvarkė Lietuvą ir tvarkėsi postus. Pirmas žmogus, kuris pasipelnė iš Lietuvos nepriklausomybės, buvo Mečys Laurinkus, paprašęs ir gavęs po kelių dienų nuo Nepriklausomybės paskelbimo keturių kambarių butą Vilniuje, Čiurlionio gatvėje. Aš abejoju, ar tauta žino tuos dalykus, nes ponas Laurinkus su tokia morale iš karto pradėjo formuoti Valstybė saugumo departamentą. Dar kai premjere buvo K.Prunskienė. Visi žinome, kad K.Prunskienė bendradarbiavo su KGB, ir tada iškyla klausimas, o kodėl ją keitė G.Vagnorius sausio 13 d. premjero poste?  Nes visi pamiršo faktą, kad Pašilaičių apygardoje Seimo nariu turėjo būti išrinktas ne G.Vagnorius, bet  Seimo nario Sauliaus  Pečeliūno dėdė žinomas tremtinys. Tačiau jis staiga likus trims dienoms iki  rinkimų mirė. G.Vagnorius nebuvo jokiam Sąjūdyje, ir tapti premjeru neturėjo jokių šansų. Jis dirbo Mokslų akademijoje, ir kadangi Virgiljus Čepaitis jį palaikė, G.Vagnorius tapo Aukščiausios tarybos deputatu, ir po sausio 13 d. perversmo jis tapo premjeru. Kai kas galėtų sakyti – kodėl G.Vagnorių per  KGB statytinį  reiškia  palaikant  šiai struktūrai   prastūmus   premjeru, nekilo  jokio triukšmo , o apie K.Prunskienės bendradarbiavimą su KGB informacija buvo paskleista. Tai  buvo padaryta todėl, kad K.Prunskienė, pasitrankiusi po pasaulį ir pajutusi laisvę, vėliau nebeklausė savo buvusių šeimininkų. Taip, kad  ypač analizuojant G.Vagnoriaus vėlesnius veiksmus griaunant   šalies ūkį ir užslėptai pataikaujant tam tikriems SSRS veikėjams . pavyzdžiui priverčiant Lietuvos gamykloms grąžinti skolas Rusijos gamykloms o jos mums negrąžino ir taip buvo dalis lietuviškų įmonių sužlugdytą ir visa eilė kitų , patvirtina tai kad sausio įvykių perversmininkai dalinai pasiekė savo tikslų. Nes jų tikslas ir nebuvo sugrąžinti valdžią, jų tikslas buvo paskleisti Lietuvoje kuo daugiau chaoso ir betvarkės, kas vyksta iki šiol. Vėliau daug kas susimaišė, tačiau visi pamiršo tą faktą, kad V.Landsbergio tėvas, po  1960 m. grįžęs iš kapitalistinės šalies į tarybinę Lietuvą, atgavo Kaune turėtą namą. Mes kažkodėl pamirštame tokius esminius dalykus. Tauta tokius dalykus pamiršta, tačiau atsimena tik tai, kad V.Landsbergis padovanojo jiems Nepriklausomybę.

- V.Landsbergis visada išliks šventa karve?
- Taip, tačiau reikia apie tokius dalykus kalbėti. Nes visus šiuos dalykus sudėjus, gali suprasti, kas įvyko toliau. 1997 m. per Prezidento rinkimus buvo pirmą kartą įvykdytas valstybės perversmas, jeigu neskaičiuoti smulkesnių incidentų – Kauno pamiškės įvykių, įvairių sprogdinimų ir panašiai. Nes Valdas Adamkus tapo LR Prezidentu neteisėtai, to neleido LR Konstitucija . O ką šitiems veikėjams Konstitucija. Jie ką nori tą darė ir daro toliau. Svarbiausia patys būdami suteptos reputacijos užgrobė arba leido tokiems pat kaip jie užgrobti žiniasklaidą, kurioje nuo pirmų dienų buvo puolami  jiems  neįtinkantys, paleista KGB korta, o rimto liustracijos taip ir nebuvo, nes jie patys jo bijojosi. Išvis apie KGB reikia trumpai ir aiškiai pasakyti, nieko čia jie nepaliko, nebent šiukšles, viską tvarkingai susirinko ir išsivežė. Vaikščiojo net kalbos , kas jas galėtų paneigti, kad Borisas Jelcinas yra žadėjęs prieš mirtį  keletą labai aukšto rango pareigūnų bylų perduoti Lietuvai, bet taip ir neaišku kuo baigėsi. Ką paliko tai vadinamas kriminalines šiukšles, nes KGB ekonominiais nusikaltimais neužsiiminėjo, bet medžiagos susikaupdavo atliekant bendrą operatyvinę veiklą,  tai tuos jie tikrai paliko, kaip medžiagą apie „Vilniaus brigadą“, o taip pat dalį to, kas jiems neįdomu, o lietuvaičiam duoda galimybę ėstis jau 20metų. Tačiau problema kitkame. Jau pačioje  pradžioje batalijų už nepriklausomybę nešvarūs vyrukai pasistengė įtikti naujiems bosams.  Tie kurie  bendradarbiavo su buvusiu valstybės saugumo komitetu, vadinamu KGB,  po to ir  buvo perverbuoti CŽV. Tie visi failai yra  VSD, tačiau nei tau, nei man jų niekas neatidarys . Tačiau yra saugumo žmonės, kurie tai žino. Ir jeigu ateitų normali valdžia, viskas taptų aišku. Atrodo, kad viskas puiku, mes esame NATO nariai, tačiau man iškyla kitas klausimas – jeigu mes esame partneriai, kodėl Amerikos žvalgyba verbuoja mūsų piliečius? Jeigu mes tai darytume JAV, tai amerikonai nebūtų laimingi. Kitas niuansas – kodėl tie dvigubi agentai pas mus tampa saugumo viršininkais, ir paskui sukuria tam tikras struktūras. 1998 m. M.Laurinkus, būdamas V.Landsbergio partijos pirmininko pavaduotoju, pastarojo yra deleguojamas į VSD vadovus. Jį į VSD šefus delegavo ne V.Adamkus, nes jis čia nieko nepažinojo, bet V.Landsbergis. Po to M.Laurinkus pats „valstybininkų“ rupore „Lietuvos ryte“ prisipažino, kad jie sukūrė organizaciją, kurią vėliau imta vadinti „valstybininkų“ klanu. O saugumo departamente dar nuo praeito šimtmečio yra  byla,  kurioje figūruoja visi tie veikėjai, kurie vėliau įtakojo visą Lietuvos politinį gyvenimą. Eina kalba apie Viktorą Uspaskich, Antaną Bosą, Raimondą Stonį, aukštą KGB karininką Piotrą  Vojeiką, kurio vaidmuo vis dar reikalauja tyrimo, nes tvirtinasi informacija apie tai, kad ponas Vojeika pradėjo savo karjerą KGB vos ne „Alfa“ grupėje. Apie ją nemažai prirašyta, tačiau nedaug kas supranta, kas tai yra.  Kai vyko sausio įvykiai, vieni sakė, kad jį matė Vilniuje, nors jis pats teigia buvęs Suomijoje.  Vėliau, kai mes demaskavome „Dujotekaną“ kaip spec. tarnybų priedangos organizaciją, kažkodėl mane asmeniškai jie daug metų tampė po teismus. Buvęs aukštas KGB karininkas pateikė ieškinį Parlamento padalinio vadovui. Tačiau aš apsigyniau nuo tų kaltinimų, nes dar atsirado padorių lietuvių teisininkų.

Praėjo penkeri metai nuo V.Pociūno žūties. Mes savo tyrime aiškiai parodėme, kad V.Pociūnas buvo šios šutvės specialiai išgrūstas į Brestą dėl to, kad per daug knisosi ir per daug žinojo. Paskutinis lašas, kai V.Pociūnas pasakė žinąs, kad JAV davė 40 mln. dolerių revoliucijai Baltarusijoje sukelti – dabar tai jau nebėra paslaptis, ir to niekas nebeneigia. Nes net Generalinė prokuratūra yra dėl to pateikusi JAV oficialų užklausimą, matyt tik tam, kad gautų formalų popieriuką. Lygiai taip pat dabar niekas nebeneigia, kad Lietuvoje buvo CŽV kalėjimai, išskyrus A.Anušauską. Yra žinoma, kad Antaviliuose buvo laikomi  apie 86 žmonės iš Afganistano ir Irako. Kas nori, tas ir žino, tačiau tarptautinės organizacijos tą puikiai žino.  Kaip ir mūsų saugumo struktūros.

- Lietuvoje buvo kalinami 86 talibai iš  Afganistano?
- Įvairiai, ne vien iš Afganistano, bet į Lietuvą jie buvo atgabenti ir iš įvairių šalių, tame tarpe ir iš Gvantanamo. Nežinau visų smulkmenų, tačiau dar baisesnis dalykas, kad šalia nelegaliai į Lietuvą atgabentų žmonių buvo atvežti ir 5 mln. dolerių grynais pinigais, ir tuos reikalus tvarkė VSD šefo pavaduotojas  Dainius Dabašinskas. Šis faktas yra užfiksuotas A.Anušausko komiteto tyrime. Kai paaiškėjo tie dalykai, V.Adamkus neišvarė iš VSD vadovų prisidirbusių vadovų. Nors man asmeniškai tai buvo pažadėjęs savo kabinete. O buvęs VSD vadovas Laurinkus savo įpėdiniu pasirinko Arvydą Pocių, KGB rezervistą. URM ministru taip pat buvo KGB rezervistas  Antanas Valionis. Visa tai vyko ne atsitinkinai,  konsultavausi  su  buvusiais kadriniais KGB darbuotojais, jie paaiškino, kas yra KGB rezervistai. Tai buvo gerai paruošti ir apmokyti specialistai, kurie ypatingos padėties ar karo atveju  žinojo savo specifines KGB karininkų  funkcijas, ką darys ir net savo darbo vietas. Nuolatiniai KGB kadrai turėjo važiuoti į SSSR užgrobtas teritorijas ten įvedinėti tvarką, nes sovietai negalvojo, kad juos okupuos, jie galvojo, kaip ką nors užgrobti. O į tų išvažiavusių vietą Lietuvoje turėjo sėsti rezervistai. Net tokia detalė – tokiu atveju Antanas Valionis kartu su A.Pociumi turėjo sėdėti viename kabinete. Atrodo, kad smulkmena, tačiau labai daug pasakanti. Ir visą šią KGB publiką visą laiką gynė Valdas Adamkus, nepasirašydamas Liustracijos įstatymo ir pan. Tada ir iškilo klausimas – o ko ponas V.Adamkus bijo? Atsakymai yra keli. Vienas tas, kad juos visus riša viena  bendras darbas CŽV, o kitas dalykas, kad KGB rezervistai per daug žinojo apie V.Adamkaus asmenines nuodėmes, tame tarpe ir tas nuolaidas Amerikos specialioms tarnyboms. Man iškilo klausimas, nors aš ir nesu nusistatęs prie JAV. Aš net buvau pasipiktinęs, kad D.Grybauskaitė per daug demonstratyviai atsisakė važiuoti į susitikimą su pažangiu prezidentu Baraku Obama. D.Grybauskaitė tuo metu Obamai padarė negražų gestą, kas buvo naudinga Rusijai, nes kaip tik tuo metu JAV derėjosi su Rusija dėl branduolinės ginkluotės mažinimo.  Todėl aš nesuprantu, kieno interesus atstovavo D.Grybauskaitė, pasielgdama nekorektiškai ir netoliaregiškai JAV prezidento atžvilgiu. Taip nereikia elgtis nei su Rusija, nei su JAV. Tačiau taip, kaip elgėsi V.Adamkus, tai jis praktiškai padarė Lietuvą JAV įkaite ir net ne JAV o konkrečiai buvusio JAV Prezidento Džordžo Bušo administracijos, ir ne be reikalo amerikonai stebėjosi, kad mes priimame visus jų prašymus, net neprašydami atlygio, kaip valstybė. Bet aš manau, kad tai buvo padaryta dėl vieno paprasto dalyko – minėta publika asmeniškai naudojosi amerikiečių pinigais. Iš 40 mln. dolerių, skirtų Baltarusijai, 35 mln. priglaudė lietuvaičiai, ir niekas to net netiria. Nors į V.Pociūno gyvybę pasikėsinta buvo ir anksčiau, ir mes savo tyrimo medžiagoje tai paminėjome. Kai V.Pociūnas važiavo  automobiliu Baltarusijoje, jį aplenkė sunkvežimis, veždamas gelžbetoninius vamzdžius, ir jie išbyrėjo ant kelio tiesiai prieš V.Pociūno mašiną. Tačiau sunkvežimis nuvažiavo toliau, nors logiškai, jeigu tai buvo paprasta avarija, vairuotojas turėjo sustoti ir susirinkti krovinį. Apie tai V.Pociūnas pasisakė savo draugui Kęstučiui Masiuliui, ir pastarasis apie tai papasakojo Vytautui Landsberiui. Jeigu V.Landsbergis būtų pasistengęs , tai jis dėl tokio įvykio turėjo sukelti  tokį triukšmą, ką jis moka kai nori. Aš žinau pono Landsbergio įtaką Lietuvoje per paskutinius 21 metus. Jeigu jis nori ką nors padaryti, tai jis ir padaro. Būtent V.Landsbergis sugebėjo atsukti atgal laike visus įstatymus ir teisės normas dėl sausio 13 d., ir privertė generalinę prokuratūrą paskelbti juos karo nusikaltimais. Dėl to  nesiginčiju, gal ir gerai,  tačiau V.Landsbergis jis taip pat  padarė, kad ir Medininkų užpuolimas būtų prilygintas karo nusikaltimams, nors jokio karo tuo metu Lietuvoje nebuvo. Ir išvis ši istorija turi negerą kvapą, nes joje nėra tiek politikos , kiek bandoma parodyti. Tai buvo žiaurus, tačiau kriminalinis nusikaltimas. Tačiau prokurorai klausosi V.Landsbergio, ir padaro taip, kaip jis liepia. Tai kodėl V.Landsbergis savo laiku leido taip įsigalėti vienam pagrindinių „valstybininkų“ veikėjui Albinui Januškai? Šiai organizacijai vadovauja keli žmonės, ne visi yra viešumoje, keltas  visą laiką buvo  ir yra šešėlyje. Tačiau „valstybininkai“ niekur nedingo, jie tik persigrupavo. Aš todėl ir duodu šį interviu, nes man pasidarė neramu. Mes lyg ir nutilome, o „valstybininkai“ kaupia jėgas, ir jų smūgis gali būti labai stiprus toms sveikoms Lietuvos jėgoms, kurios, nors ir susiskaldžiusios, bet dar bando kapanotis. Ir tas mūsų susiskaldymas mums gali liūdnai baigtis, kaip kad baigėsi V.Pociūnui. Aš neperdedu, nes yra tam tikri simptomai – visai neseniai už nieką užpuolė mano sodybą, kurioje manęs tuo metu nebuvo. Pažiūrėsime, kuo tai baigsis, tačiau byla kol kas užvesta. Būdamas Seimo NSGK pirmininku buvau gavęs rimtus signalus, kad su manimi gali būt susidorota fiziškai, apie tai informavau tuometį VSD vadovą Povilą Malakauską ir jis tos informacijos nepaneigė. Aš esu pasirinkęs Tiesos kelią dar tada kai su visa šeima stovėjome Baltijos kelyje ir niekada iš jo neišsuksiu, nors kaip sunku bebūtų. Beje kartais gaunu vieną kitą priekaištą, kad Matulevičius taip elgiasi norėdamas sugrįžti į valdžią. Tai visiems taip manantiem turiu pasakyti, kad tai šitų veikėjų kurie yra Lietuvos išdavikai pramanai. Jeigu būčiau norėjęs būčiau ir dabar toj valdžioje reikėjo tik elgtis pagal jų taisykles, o aš eitu į sandėrį su savo sąžine nebegaliu, kaip kai kam šiandieną  tai keistai beskambėtų. Tokie mes nepataisomi sovietiniai idealistai, niekaip  neišmokstame   velniui dūšią pardavinėti už keletą sidabrinių. Tačiau  grystame prie pono   V.Landsbergio – vietoj to, kad sukelti triukšmą ir apginti V.Pociūną, jis po kiek laiko pats nuėjo į tą G.Kirkilo sugalvotą pseudo komisiją V.Pociūno žūčiai ištirti, kurios vadovu buvo paskirtas Ališauskas, ir kuris paskui už tai, kad nieko neištyrė, gavo iš „valstybininkų“ postą – ambasadoriaus pareigas prie Švento sosto Vatikane. Aš dar tada įkalbinėjau  Rasą Juknevičienę, kad jie įtikintų V.Landsbergį neiti į tą komisiją, tačiau jis nuėjo. Tą patį pasakiau Kronkaičiui, ir jis  iš tos komisijos pasitraukė.  O  A.Sakalas neišėjo iš tos komisijos, nes jis prijaučia „valstybininkams“. Matosi, kas yra kas - Kronkaitis pasielgė padoriai, tačiau to negalima pasakyti apie poną V.Landsbergį.  Man būnant V.Pociūno žūties penkerių metų jubiliejuje, ir V.Landsbergiui kalbant apie tai, kad kažkas kažką turi daryti dėl V.Pociūno, man pasidarė negera. Vienas dalykas, kaip žiauriai ir negarbingai pasielgė ponai konservatoriai, pradedant V.Landsbergiu, A.Kubiliumi ir net lygtai buvusia mano bendražyge R.Juknevičiene, yra tai, kad jie nė piršto nepajudino, kad ištirtų V.Pociūno žūtį ir svarbiausia jo šmeižimą po mirties. Nors mojuodami ta korta, jie laimėjo Seimo rinkimus. Atėję į valdžią, konservatoriai turėjo padaryti bet vieną dalyką – priversti prokurorus iškelti bylą dėl V.Pociūno šmeižto „Lietuvos ryte“ ir TV-3 žiniose kai joms dar vadovavo Jolanta Butkevičienė, dabar esanti Piervyj Baltijskij kanal valdybos pirmininke.  Sakiau apie  tai ir K.Masiuliui, tai tas pradėjo aiškinti, kad čia suėjo senatis. Tačiau jie net nesivargino rašto parašyti prokuratūrai. O buvęs generalinis prokuroras A.Valantinas mane apgavo, parašęs, kad šmeižto bylą iškels kartu su nauja byla Pociūnienės prašymu dėl jos vyro nužudymo. Ir   to iki šiol  nepadarė. Aš aiškinausi dėl senaties terminų – pasirodo, kad jie galioja tik gyviems žmonėms, o kai žmogus miręs ir pats apsiginti negali, jie negalioja. Ko bijomasi? Reikia kelti bylas „Lietuvos ryto“ savininkams, ponui Gedvydui Vainauskui, Bronei Vainauskienei, Ramunei Sotvarienei, Rimvydui Valatkai, Birutei Vyšniauskaitei, minėtai Jolantai Butkevičienei ir visiems  tuo metu buvusiems VSD vadams.

- Šmeižto autorė B.Vyšniauskaitė visą informaciją gaudavo iš VSD šefo A.Pociaus?
- Ji pas jį nuolat sėdėdavo, ir viskas buvo strateguojama pono Pociaus kabinete,  o pagrindinis veikėjas buvo Dabašinskas. Todėl jeigu būtų buvus iškelta byla dėl V.Pociūno šmeižto, tai sakyčiau, kad konservatoriai šaunuoliai, kažką padarė. Be to taip prokurorai labai priartėtų prie V.Pociūno nužudymo užsakovų. Mes Seimo NSGK tyrime pilnai įrodėme , kad V.Pociūnas buvo specialiai išsiustas į Baltarusiją  ir aiškūs yra tie veikėjai, kuriems trukdė jo principinga pozicija. O kai tik jis prasitarė apie pavogtus 35 milijonus JAV dolerių skirtus Baltarusijos opozicijai jis žuvo. Kodėl niekas ir toliau  netiria problemos iš esmės, negrupuoja faktų, neapklausia dar gyvų ( ne visi dar sutvarkyti) liudininkų , turiu mintyse VSD žvalgybos pareigūnus, pasieniečius, muitininkus nes tuo metu net viešumoje buvo pranešimų, kad įkliuvo vienas ar kitas kurjeris su grynais pinigais ant Lietuvos – Baltarusijos sienos. Vertas dėmesio – dvigubas Andriaus Kubiliaus žaidimas. Jeigu prisimenate, kai buvo sprendžiama, kam parduoti ‚Mažeikių naftą“ – lenkams ar kazachams, pastarieji spaudė tuo metu naktiniu A.Brazausko sekretoriumi vadinamą Giniotį, kad būtų įsteigta kompanija tiekti naftą iš Kazachijos. Jie labai kategoriškai pasakė, kad yra būtinai reikalinga antra kompanija naftai tiekti, kaip kad dujoms buvo įsteigta „Dujotekana“. A.Brazausko buvo reikalaujama padaryti antrinę kompaniją, kuri būtų tiekusi naftą, ir tapusi milijoniere. A.Brazauskas su šituo nesutiko, ir todėl žlugo. Aš nesakau, kad A.Brazauskas buvo geras ar blogas, aš tik sakau, kad yra faktas – jis buvo nuverstas todėl, kad atsisakė daryti tarpinę kompaniją naftai tiekti. Ir tas dalykas yra mūsų tyrime ir tai yra pavyzdys, kaip „valstybininkai“ vykdo perversmus. Užsimano – nuvertė Prezidentą Rolandą Paksą, paskui premjerą A.Brazauską ir į jo vietą pastatė G.Kirkilą. Niekas šių istorijų netiria, tačiau ponas Kubilius šiuose „valstybininkų“ žaidimuose taip pat dalyvavo. Visi tai kažkodėl pamiršo. Nes A.Brazauskas buvo nuverstas iš premjerų tada, kai A.Kubilius antrą kartą sukėlė skandalą dėl „Draugystės“ viešbučio. Aš labai gerai atsimenu, kad per Vyriausybės valandą Seime, dar iki visų  V.Pociūno reikalų, V.Kubilius lyg niekur nieko paklausė A.Brazausko, kaip dėl to „Draugystės“ viešbučio. Po to su J.Razma ėjau pietauti ir jo paklausiau, kodėl A.Kubilius kelia tą seną temą. J.Razma atsakė, kad nežino. Vakare visos žinios transliavo „Draugystės“ viešbučio skandalą. Pasirodo, kad A.Kubilui paskambino ir komandą davė ne kažkas kitas, bet pats Albinas Januška. Konservatoriai visą laiką žaidė dvigubus žaidimus. Kas liečia „Leo Lt“, tai šio projekto architektas buvo tas pats Albinas Janušką su visu valstybininkų klanu. G.Kirkilas dėl to ir buvo paskirtas premjeru, kad tas ‚Leo Lt“ projektas būtų „prastumtas“. Tegul niekas neabejoja, kad „Leo Lt“ kūrime ir jo naudingame šiai šutvei išardyme  dalyvavo ir A.Kubilius su savo parankiniu Arvydu Sekmoku. Viskas buvo iš anksto sutarta. Ir tas Arūno Valinsko projektas buvo sukurtas „Maximos“ tam, kad tai būtų kaip koks A.Kubiliaus prielipas, ir kad kontroliuotų A.Kubilių. Nes priešingu atveju A.Valinskas pabėgtų pas socdemus ir sugriautų daugumą. A.Valinsko darinys buvo reikalingas „NDX Energijai“, kad nežlugtų „Leo Lt“ projektas.  Niekas nepaskaičiavo, kad mums tai kainavo 3 mlrd. Litų, ir jokios prokuratūros nekelia bylų ir nekels. Atrodo, kad A.Kubilius lyg ir keikia G.Kirkilą, o socdemų vadovas Algirdas Butkevičius jo nepaskiria savo pavaduotoju. Visi prieš rinkimus vaidina, kad jie labai principingi. Tačiau kodėl tada A.Butkevičiaus neįvykdė a.a. socdemų garbės pirmininko A.Brazausko priesako – išmest G.Kirkilą iš partijos. A.Brazauskas tą yra jam  pataręs  , tačiau to daryti jis pabijojo. Jeigu už „Leo Lt“ A.Butkevičius būtų išmetęs G.Kirkilą iš partijos, tai būtų labai rimtai apsivalęs.  Visi šie faktai liudija tai, kad pas mus saugume ir STT dalis žmonių yra geri, o kita dalis – tai žmonės, kurie  dengia arba net padeda daryti nusikaltimus. Pas mane prieš  2007metį kovo 15  buvo atėjęs aukšto rango  buvęs  VSD pareigūnas.  Jis papasakojo apie tuos pavogtus 35 mln. dolerių. Kadangi visoje šioje istorijoje dalyvavo VSD žvalgybos pareigūnai , jie buvo pasirengę ateiti į Seimo NSGK ir pradėti kalbėti. Tai būtų labai rimtas posūkis mūsų tyrime. Didžiulis pasiekimas buvo tai, kad Seimo NSGK pradėjo tikėti. Deja šis pasitikėjimas buvo vienu nepagalvotu, o gal ir labai rimtai apgalvotu, veiksmu sužlugdytas. Tai įvyko 2007m. kovo 15 d. Seime, kai buvo balsuojama dėl A.Pociaus atleidimo,  iš  VSD vadovų pareigų. Tuo metu posėdžiui pirmininkavo Andrius Kubilius. Pagal Seimo statutą A.Pocius neturėjo kalbėti, tačiau A.Kubilius leido jam tai daryti. Ir dar kad po to, kai Prezidento  dekretas dėl atleidimo pristatomas Seimo posėdyje, niekas nebalsuoja, o dekretas Seimo frakcijose ir tik paskui, kitame posėdyje , balsuojama, atleisti ar ne. Viską sugretinus – A.Januškos skambutis A.Kubiliui ir komanda nuversti A.Brazauską, A.Kubiliaus vaidmuo, palaikant G.Kirkilą ir ‚Leo Lt“, ir A.Kubiliaus vaidmuo, neatleidžiant A.Pociaus.  Aš manau, kad A.Kubilius dalyvavo labai rafinuotame sąmoksle, neatleidžiant A.Pociaus, nes jau  po valandos ,kai Seimas pažeisdamas procedūras neatleido A.Pociaus iš VSD vadovo pareigų  , V.Adamkus  atšaukė savo dekretą dėl naujos VSD vadovo kandidatūros.  Po šio balsavimo minėti VSD  žvalgybos pareigūnai prarado pasitikėjimą NSGK ir  man pasakė, kad ana pusė laimėjo ir todėl jie neatėjo į mūsų komitetą liudyti. Reiškia, buvo kažkoks informacijos nutekėjimas, ir „valstybininkai“ žinojo apie visą mūsų tyrimo procesą. Gal būt tai atsitiko todėl, kad  mes dirbome kaip politikai, ne kaip saugumiečiai. Ir mes tam A.Pociaus atleidimui gerai ir nepasirengėme, galvojome, kad tai jau išspręsta problema. Pasirodo, kad ne. Tiesiog noriu atkreipti dėmesį, su kokiomis galingomis jėgomis susidūrėme ir kaip jie ruošėsi, kokias didžiules galimybes  jie turėjo ir turi. Ir kaip jie lengvai manipuliuoja politikais.

- Iš „Wikileaks“ aiškėja, kad A.Brazauskas nenorėjo, kad D.Grybauskaitė būtų finansų ministrė, nors oficialiai ši teigia, kad AMB buvęs jos didysis mokytojas?
- Visų pirma, kad niekas apie jos biografiją šiandien nekalba, o ji, vargšė, yra pakabinta. Aukštojoje partinėje mokykloje ji dirbo dar po kovo 11 d., o ta mokykla buvo Maskvos jurisdikcijoje, reiškia, kad D.Grybauskaitė tuo metu dar priklausė Burokevičiaus TSKP. Toje mokykloje ji dirbo dar gerus metus. Man tai ypač skaudu, nes man tuomet atlaikyti ypač žiaurų burokevičininkų  ir jedinstveninkų spaudimą, tai buvo labai rimta skiriamoji riba su kuo tu o niekas nežinojo kuo tai baigsis. Aš kaip ir nemaža dalis mano kolegų buvome pasirinkę, o pasirodo galima buvo ir palūkuriuoti kuo tai baigsis ir paskui jau niekuo nerizikuojant pereiti į laimėjusio pusę, bet ar tai padoru.  Kitas dalykas, kaip ji padarė karjerą – 1992 m. URM buvo įsteigtas departamentas, kurio vadove ji buvo paskirta. Paskui D.Grybauskaitė dirbo Amerikoje diplomatinį darbą. Nebuvo ji jokia finansininkė, nes jos išsilavinimas – politinės ekonomikos studijos. Nežinau, kodėl yra sukurtas įvaizdis, kad ji finansininkė. Finansų ministerijoje D.Grybauskaitė atsirado tada, kai į valdžią atėjo A.Kubilius, o Finansų ministru tapo Dudėnas, privedęs prie bankroto vieną banką Amerikoje. Ji pradirbo metus Finansų ministerijoje, ir paskui vėl grįžo į URM. Ir būtent iš URM į Finansų viceministres, remiantis „Wikileaks“ informacija,  ją ir prakišo ana „valstybininkų“ chebra. Reiškia, ji yra „valstybininkų“ žmogus, ką aš visą laiką ir sakiau. Ir tai, kad ‚Lietuvos rytas“ kažką ant jos pila, tai tik žaidimas. Nes D.Grybauskaitė padarė tik tą, ką būtinai reikėjo padaryti, t.y. ji atleido D. Dabašinską, tačiau šis vėl išlindo pas poną A. Čapliką Seime. O kodėl Dabašinskas nuėjo pas A.Čapliką? Todėl, kad ant pastarojo yra masė „kompromatų“. Ne todėl, kad kai kurie žurnalistai galvoja, kad todėl, kad jo sūnus dirba VSD. Pagal hierarchiją A.Čaplikas turi aukštą postą, o kas buvo Dabašinskas be darbo?  Nepamiškime ir tos informacijos, kurią nutekino pati prezidentė, A.Čaplikui oficialiai pasakydama, kad „lauk svečių“, ir kad iš STT ateis jo tikrinti. Viceministras Skikas buvo sulaikytas su 20 tūkst. Litų. Ką, jūs galvojate, kad A.Čaplikas nieko nežinojo? Skiką jis pats pasirinko, tai buvo jo žmogus. Pacanas iš Šilutės. Ir tai, aišku, buvo ne pirmas atvejis, nes tuos 20 tūkst. Litų paėmė nedvejodamas. Ir vėlgi – Skiko nepasodino. Jį išsuko, tik atleido iš darbo. Panaši situacija buvo ir pas tvarkiečius su E.Lementausku. Jeigu visi sako, kad reikia jį patraukti atsakomybėn, tačiau Tvarka ir teisingumas frakcija nebalsuoja už imuniteto panaikinimą, išskyrus V.Mazuronį.

- Kodėl D.Grybauskaitė neliepia prokurorams ištirti Kauno pedofilijos bylos, kurioje jau nužudyti keli žmonės, o Generalinė prokuratūra tapusi nusikaltėlių bendrininke?
- Šiandien visa teisėsauga yra suparalyžuota, kadangi mes žinome visus šiam klanui priklausančius veikėjus, kaip Valatka ar Kūris, ar pagaliau Vainauskas, kuris dirba iš šešėlio. Mes pažįstame ir dalį URM veikėjų, Laurinkų ir Pocių. Nepamirškime, ir kur šiandien dirba Laurinkus, išvarytas iš darbo (tame pat  „Lietuvos ryte“ – aut. Pastaba) o A.Pocius juos aptarnaujančioje advokatų kontoroje. Nepamirškite ir kito dalyką – D.Grybauskaitę pradėjo kelti tie „ valstybininkai“ dar 2006 m., kai Seime vyko parlamentinis VSD tyrimas. Ją pradėjo „pumpuoti“ tas pats „Lietuvos rytas“. Iš pradžių ‚Lietuvos rytas“ ją turėjo įdėti į politikų reitingus, nes D.Grybauskaitė tapo eurokomisare. Tačiau neįdėjo, o išspausdino Žuko interviu apie netradicinę D.Grybauskaitės orientaciją. Aš tai traktuoju taip – G.Vainauskas taip jai leido suprasti, su kuo reikia draugauti. Tauta jos orientaciją pamiršo, o „valstybininkai“ jau nuo 2006 m. pradėjo ieškoti, kas pakeis V.Adamkų. Iš rimtų saugumiečių girdėjau, kad ir patys „valstybininkai“ dėl jos nesutarė – A.Januška buvo už ją, o kiti prieš. Nes tie kiti norėjo į prezidento postą pasodinti Egidijų Kūrį, kuris pats net savo draugams sakydavo, kad bus vietoj Adamkaus. E.Kūrio reitingam pakelti net buvo specialiai sukurta laida Lietuvos televizijoje. Šiandien visi pamiršta vieną dalyką – „valstybininkų“ klanas yra pilnai perėmęs pilną Lietuvos televizijos ir radijo kontrolę, šiandien jie pilnai valdo tą kanalą. Ir būtent V.Adamkus jiems padėjo tą padaryti. Todėl man keista, kad „pakabinti“ politikai konservatoriai nesugeba atsikovoti to, ką galėtų atsikovoti, t.y. LRT.  Aš manau, kad jie idiotai, nes LRT ant jų „krauna“, o jie net nebando jos atsikovoti iš „valstybininkų“. Geriau tegul vieną kartą padarytų skandalą, ant konservatorių visi parėkautų, tačiau jie vieną kartą perimtų Lietuvos televiziją ir radiją į valstybės rankas. Tačiau jie net ir šito nesugeba padaryti. Jeigu toks A.Kubilius būtų su „kiaušais“, tai jis galėtų pasiremti tauta. Aš žinau, kad R.Paksas yra nuimtas per perversmą, tačiau jo problema ta, kad R.Paksas nesugebėjo pasiremti tauta. Nes aš visiems prezidentams, ir R.Paksui, ir A.Brazauskui, ir V.Adamkui, siūliau vieną dalyką – pasiremti tauta. Tik D.Grybauskaitei to nesiūliau, nes ji manęs nekviečia. Visi prezidentai žodžiais man pritardavo, kad reikia Lietuvoje padaryti vieną dalyką – sutvarkyti prezidento galias Konstitucijoje. Aš buvau už rimtą, o ne simbolinį prezidentą. Tai galima padaryti paprastai – iš karto po rinkimų, kai tave išrenka, tu kreipiesi į tautą, ir paprašai surinkti 300 tūkst. parašų, kad pakeisti Konstituciją. Tauta tau atneš pusę milijono parašų, ir jokie Z. Vaigauskai tau nieko nepadarys.  Seimas, bijodamas, kad atsidurs ant ledo , padarys pataisas LR Konstitucijoje ir įstatymus sutvarkys taip, kaip reikia. Nes ten reikia padaryti vieną paprastą dalyką – jeigu Seimas trečią kartą atmeta prezidento teikiamą kandidatą į premjerus, Seimas paleidžiamas. Dabar Seimas gali iki begalybės atmetinėti prezidento teikiamus kandidatus. Be to reikia numatyti ir tokią galimybę LR Prezidentui , kad jis gali paleisti Seimą jeigu jis tampa nusikaltėlių įkaitu. Taip atsitiko ir dabar ,šis Seimas sumušė rekordą kiek Seimo narių turi problemų su teisėsauga. Pastebėkite dabar vieni nusikaltėliai aiškinasi su kitais tai darbiečių veikėjas kuriama atimta  neliečiamybė Vytautas Gapšys kritikuoja LEOlt aferos bendraautorių  G.Kirkilą už paviešintą „Wikileks“ medžiagą. Vieni nusikaltėliai moko kitus padorumo, o ponas tūlas E.Lementauskas išvis savo aferytes pridengė visa Seimo negarbe. Ir šiame valstybės degradavimo fone mūsų Tautos numylėtinė Prezidentė nieko nedaro. Reiškia ji tam kas vyksta pritaria, ją tokia situacija tenkina. Taip kaip galima tikėti jos kalbomis , kad ji šalyje padarys tvarką. Atrodo, kad bus taip kaip su V.Adamkumi , visi mylėjo , jis dešimt metų nieko nedarė, o dabar pasirodo , kad ir tos meilės nebuvo. O stipraus prezidento Lietuvoje reikia tam, kad būtų aišku, kas yra kas Lietuvoje. Žinau, kad užsitrauksiu nemalonę, tačiau šiandien D.Grybauskaitė yra ant ribos – arba ji gali pradėti dirbti, arba visiškai nusiristi iki „valstybininkų“ lygio, ir patvirtinti baisiausius įtarimus, kurie susideda iš įvairių faktų, leidžiančių manyti, kad patys „valstybininkai“ ją prakišo į šį postą. Mokėdami manipuliuoti žmonių sąmone, ir mokėdami manipuliuoti spauda. Nes šiandien susidaro toks įspūdis, kad Prezidentė pareigas eina jau treji metai, o kas yra padaryta teisėsaugoje, kuri yra išimtinai Prezidentės kompetencija? Vaidiname, kad partijų nefinansuosime per juridinius asmenis, tačiau ir V.Adamkus tą patį kalbėjo. O tas pats V.Adamkus padarė kriminalinį nusikaltimą, prašydamas V.Uspaskich padengti jo rinkimų skolas. Juk paskutinę pirmos V.Adamkaus kadencijos dieną jis pasirašė dekretą, kuriuo Lietuvos pilietybę suteikė Mansurui Sadekovui. Tada V.Uspaskich firmos „Krekenavos agrofirma“ darbuotojai pervedė į V.Adamkaus fondui pusę milijono litų, ir vėliau tas fondas padengė V.Adamkaus skolas. Nors pagal įstatymus fondai negalėjo dengti kandidatų skolų. Visus V.Adamkaus rinkimus lydėjo žiaurūs kriminaliniai nusikaltimai ir įstatymų pažeidimai. Jeigu kas nors kitas būtų taip pažeidinėjęs įstatymus, kaip kad darė V.Adamkus, tai jau seniai būtų kalėjime sėdėjęs.

- Be V.Uspaskicho, į V.Adamkaus fondą dar 300 tūkst. Litų pervedė „Rubicon group“?
- Taip, ir dar kas įdomu – V.Uspaskich tą V.Adamkaus skolų dengimą darė ne oficialiai, bet nusikalstamai. Jis tuos pinigus davė „Krekenavos agrofirmos“ darbuotojams, ir masė žmonelių, patys uždirbdami minimumą, sunešė po 3-4 tūkst. Litų .Kai V.Uspaskich  slapstydamasis nuo Lietuvos teisėsaugos buvo pabėgęs į  Rusiją , vieną dieną į Maskvą atvažiavo Teisingumo ministras Petras Baguška ir Vidaus reikalų ministras Raimundas Šukys. Vėliau man P. Baguška papasakojo, kad net jam R.Šukys nieko nesakė, tačiau Maskvoje susitiko su V.Uspaskich. Šis susitikimas įvyko V.Adamkaus prašymu, nes V.Uspaskich pagrasino, kad jis rašo knygą, ir parašys visą tiesą apie Lietuvos politikus. V.Adamkus labiausiai bijojo to M.Sadekovo pilietybės pardavimo už pusę milijono istorijos paviešinimo, todėl ir pasiuntė R.Šukį derėtis į Maskvą. Jeigu būtų atliekami rimti tyrimai, tai viskas būtų įrodyta, nes yra Seimo stenogramos. Nes dar anos kadencijos Seime buvo sutarta kreiptis į Konstitucinį teismą paaiškinimo, ar teisėtai V.Adamkus suteikė Lietuvos pilietybę M.Sadekovui, nemokančiam nei lietuvių kalbos, nei gyvenančiam Lietuvoje. V.Adamkus labai bijojo šio klausimo, nes jeigu Seimas kreipiasi į Konstitucinį teismą, prašymas nagrinėjamas be eilės ir gresia neišvengiama apkalta V.Adamkui. Per posėdį R.Šukys manęs klausia: „Ką jūs darote, V.Adamkus sakė, kad atsistatydins“. Atsakiau, kad puiku, nes ir taip nieko neveikia, o iki rinkimų dar pusantrų metų. Kas tada nutiko? Posėdžiui pirmininkavo A.Čaplikas, ir mes vienu balsu laimėjome šį balsavimą. R.Šukys puola prie mikrofono, sukėlė triukšmą, ir A.Čaplikas liepė visiems perbalsuoti. Tuo metu kažkas išėjo iš salės, ir vieno balso mums pritrūko. Trečio perbalsavimo nebuvo. Įsivaizduojate – kaip yra daromos visos tos aferos. Viena afera yra kriminalinis nusikaltimas, tačiau dengiama parlamentiniu lygmeniu, per atskiras frakcijas, per klastojimą ir pan. Negana to, Tautos ateities forumo vardu parašiau poniai Daliai Grybauskaitei laišką, kad ji inicijuotų Lietuvos pilietybės atėmimą iš to piliečio M.Sadekovo. Ji yra  sakiusi, kad elgsis labai principingai, ir žmonės, nemokantys lietuviškai, pilietybės negaus. Man iš prezidentūros atrašė kažkoks klerkas, kad pilietybės atėmimas labai sudėtingas procesas, vienu žodžiu, atsirašė. Parašiau tokį pat laišką ir prokurorui Dariui Valiui, kad iškeltų bylą tiek V.Adamkui, tiek ir V.Uspaskich. Net atsakymo negavau. Tas R.Šukio susitikimas su V.Uspaskich Maskvoje buvo reikalingas todėl, kad V.Uspaskich aiškiai buvo pasakyta, kad  jis gali grįžti į Lietuvą, nes jo nepasodins į kalėjimą. Ir taip viskas ir įvyko  jį tik sulaikė ir vėl paleido. Man aukšto rango generalinės prokuratūros pareigūnas , kai V.Uspaskichas pabėgo į Maskvą yra sakęs, kad jie ne tik tuos nelegalius pinigus jam inkriminuos, bet yra gan perspektyvu pateikti kaltinimus ir dėl kyšių ėmimą už ES paramos dalybas, beje pikti liežuviai net minėdavo apie 20% nuo skiriamos paramos, kas dabar besugaudys. Tik aišku tiek, kad dūmų be ugnies nebūna, iš niekur nieko nebėgs toks veikėjas į Rusiją ir net prieglobsčio ten prašėsi, o dabar toliau formuoja valdžią sostinėje ir ne tik besiruošdamas būti visos Lietuvos premjeru. Štai tau boba ir devintinės, kai kitų metų rudenį ponai Dalia Grybauskaitė teiks Lietuvos Seimui toli gražu ne lojalų Lietuvai (tai įrodė jo pasisakymai ir bėgimas į Rusiją) premjerą V.Uspaskich. Atrodo iš fantastikos pasaulio, bet su mūsų politikos veikėjais visai įmanomas scenarijus. O byla dėl tų 25 mln. Litų nedeklaruotų išlaidų praktiškai net nėra iškelta. Prokuratūra sukūrė bylą dėl aplaidžios buhalterinės apskaitos, tačiau bylos dėl pinigų plovimo nėra. Kaip tu gali legalizuoti  nelegalius pinigus, išplautus per Latvijos bankus, ir  per tą nelegalų banką Kalvarijų gatvėje, kurį šturmavo „Aras“, ar kuriuos savo kišenėse atvežė iš Maskvos Seimo nariai. Eina kalba ne apie mokesčių nemokėjimą, bet apie tai, kad tai nusikalstamu būdu įgyti pinigai, kurie turi būti konfiskuoti. Kita vertus, tokį 25 mln. Litų nelegalų įvežimą į Lietuvą draudžia net keli įstatymai – pinigų plovimo prevencijos, pagaliau nelegalių pinigų įvežimas, plius jų panaudojimas politinei sistemai Lietuvoje pakeisti. Tai galima traktuoti kaip pasikėsinimą į Lietuvos Respubliką ir bandymą įvykdyti politinį perversmą. Už tokią veiklą Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo 15 iki 20 metų. Ir kardomosios priemonės taikomos atitinkamos. Tai mūsų teisėsaugos veiklos pavyzdys. Dabar Prezidentė kalba, kad reikia neleisti finansuoti partijų per juridinius asmenis. Visų pirma, Seimas nepraleis tokio įstatymo, o antra, mes ne apie tai šiandien kalbame. Pirmiausiai, reikia iki galo sutvarkyti Darbo partijos bylos kvalifikaciją, o prokurorus, kurie iškėlė bylą tik dėl mokesčių nemokėjimo, reikia pačius teisti. O paskui įvesti griežtą tvarką – jeigu tik Seimo narį pagauna su nelegaliais pinigais, automatiškai turi būti atimamas mandatas ir anuliuojami rinkimų rezultatai. O partija, kuri tuo naudojosi, pvz., Darbo partija, kaip kalbėjo teisininkai, turi būti paskelbta už įstatymo ribų. Nes aš įsivaizduoju, kad Rusijoje žvalgybininkai už tokį projektą, kaip V.Uspaskicho Darbo partija, gavo ne vieną žvaigždę, o gal ir generolo antpečius. Nes tokio projekto aš neįsivaizduoju, pvz., Vokietijoje. O mūsiškiai dirba svetimiems ir tai yra faktas – tai V.Adamkus, V.Uspaskich, R.Šukys ir visi prokurorai, kartu sudėjus. Mane stebina Prezidentės nenoras sutvarkyti šitą Gordijaus mazgą. Antra linija – G.Kirkilas,  A.Kubilius, V.Landsbergis ir „Leo Lt“. Tai tik niekadėjų grupė ir  nieko daugiau. Prieš juos A.Zuokas su savo „abonentinėmis“ išmokomis pasidaro ne pats blogiausias. Mes laukiame kažkokio stebuklo iš šito generalinio prokuroro, kuris anksčiau vadovavo trims žmonėms Naujojoje Akmenėje. D.Valio paskyrimas generaliniu prokuroru yra pasityčiojimas iš Lietuvos teisėsaugos. Ir tas pas su jo pavaduotojo Raulušaičio paskyrimu, kuris pats dangstė PVM grobstymą. Apibendrinant galiu pasakyti tiek – praktiškai Lietuvoje yra įvykdyti keli perversmai. Ne tik su R.Pakso nuvertimu, bet ir su G.Kirkilo atėjimu į valdžią. Tie dalykai iki šiol yra neištirti, o tie politikai, kurie šiandien turi informacinę erdvę ir žmonėms toliau plauna smegenis, jie ir toliau dangsto ir leidžia vykdyti nusikaltimus. Kol tauta šito nesupras, ir nesusivienys, tai mes eisime į labai didelę duobę, netgi blogesnę nei ekonominė krizė. Viskas susideda – krizė, žmonių tuštėjimo metas, ir visa ši bjaurastis.

- A.Čaplikas prieš savaitę grįžo iš penkių savaičių atostogų JAV, kurios, matyt, nepigiai kainavo. Iš kur pinigai? O dabar jau su ponia Seimo pirmininke Irena Degutiene susiruošė į Japoniją , tiesa už valdiškus.
- Vienas žmogus, kuris sąžiningai kalba politikoje, kad pinigų neturi, ir jis yra Gintaras Babravičius. Visi kiti sako, kad politika yra toks pat verslas. O dėl Europos parlamento nario V.Uspaskich, tai ir „Wikileaks“, ir net tas pats A.Paulauskas prieš keletą metų pasakė, kad jis yra Rusijos užsienio žvalgybos darbuotojas, tik reikia patikslinti pareigas. Tai žino visi  ir VSD,  ir A.Paulauskas prabilo kai jį išmetė iš Seimo pirmininkų , žino ir V.Admkus ir V.Lansbergis ir G.Kirkilas ir visas taip vadinamas gerai papuvęs politinis „elitas“ . Dar kitas dalykas – dėl pirmojo kapitalo, kurį V.Uspaskich neva uždirbo iš rusiškų dujų, mainais už kurias veždavo lietuviškos mėsos. Kai kiti Lietuvos verslininkai taip pat nuvažiavo į Maskvą, ir pasiūlė dar geresnių kiaulių už dujas, nei V.Uspaskich, tai jiems buvo pasakyta: „Ne, čia ne mes sprendžiame“ ir parodė į Lubianką.

- Ką darys „valstybininkai“ kitiems Seimo rinkimams? Ar kurs naują partiją?
-  O kam jiems kurti jie pasinaudos jau esančioms, turi jie visur savų žmonių , jie ir tą patį A.Butkevičių paims jiems tarnauti, jeigu taip aplinkybės susiklostys. Būtent socdemai man kliudė viską iki galo išsiaiškinti ir „valstybininkų“ ten yra apsčiai, kaip ir pats A.Paulauskas dabar nubėgęs pas Viktoriuką, jie ką nori gali panaudoti nes valdo kompromatą, o jo apie mūsų politinį „elitą“ prisikaupė  labai daug ir jis leidžia labai negerą kvapą. Svarbiausia jie disponuoja milžiniškom lėšomis ir niekus nedingusia įtaka juk teisėsauga jų, o Prezidentė tik stebi, bet ar ilgai stebės, anksčiau ar vėliau ji privalės arba visiškai su jais nutraukti ir pereiti į Tautos pusę arba atvirai pradėti dirbti jiems.

- Ką manote apie kuriamą Neringos Venckienės partiją?
- Nežinau ar to reikia, partijų Lietuvoje gana reikia tik padorių ir pažangių jėgų konsolidacijos. Su Neringa buvau susitikęs, ir matau, kad ji dar labai „žalia“ politikoje, tik prašau neužsigauti. Ji gera teisininkė, principinga ir drąsi o tokių žmonių teisėsaugoje labai trūksta, o politika yra specifinė sritis kur reikia daug specialių žinių. Aš jai siūliau nekurti naujos struktūros, tai neduos, kai turėsite mažą struktūrą. Be to partijai reikia ir finansinių išteklių , iš kur jų gauti. Sistemos partijos pasiima kiek nori iš biudžeto. Mums reikia burti rimtą Vienybės grupę ir siūlau jai jungtis prie mūsų, Tautos ateities forumo. Bandau suvienyti  visus tuos kurių netenkina šios antihumaniškos sistemos egzistavimas ir ši betvarkė  kalbamės  su K.Uoka, ir su G.Songaila, bendradarbiaujame su JDJ konfederacija kuriai vadovauja profesorius Juozas Žilinkas, su „Konstitucinių demokratų sąjunga“, „Piliečių sąjunga“ ir kitais. Prie TAFo įsikūrė Ekspertų Taryba kuri jungia mokslininkus , žymius savo sričių specialistus jie padės mums ruošiant  būtinas LR Konstitucijos pataisas ir valstybės valdymo šiuolaikinį modelį. Esame paskelbę labai svarbias Lietuvai iniciatyvas tai „TAUTOS NAIKINIMO PASMERKIMO AKTAS „ ir „LIETUVOS VIENYBĖS DEKLARACIJĄ“ po šiais svarbiais dokumentais galima ir kviečiu pasirašyti www.taf.lt  Manau, kad susitarsime ir su Neringa Venckiene, o taip pat susitarsime kaip kiekvieno žmogaus gebėjimus panaudoto geraisiais , su kuo didesne naudą Lietuvai ir jos žmonėms. Visiškai nereikia skirstytis postų kas bus pirmas , aš sakau jei geroje padorių žmonių organizacijoje gali būti ir kažkelintas , reikia sugebėti susitarti ir reikiamus darbus nudirbti. Svarbu iššluoti tuos „valstybininkus“, nes jie nebijo tų mažų susiskaldžiusių partijų. O kad daugiau būtų painiavos ir kuriama K.Brazauskienės ir V.Šustausko partija, jie turi  atimti protesto balsus. Nors aš beveik garantuotas, kad jie dar bandys daryti tokį panašų į A.Valinsko partiją projektą.   Kita vertus,  socdemų  tarpe yra daugiausiai „valstybininkų“, o tarp konservatorių, maniau, jų yra mažiau, tačiau konservatorių viršūnė, pasirodo, kapitaliai paimta už „kiaušų“ tų nusikaltėlių, ypač Andrius Kubilius.   Tarp kitko, žinote, kodėl tie Seimo nariai iš darbo partijos savo laiku važiavo į Maskvą? Kas gali paneigti kalbas, kad lyg tai  kiekvienas atvežė nuo  pusės iki milijono dolerių grynųjų pinigų, važiuodami su diplomatiniais pasais. Kitus milijonus „darbiečiai“ paėmė per Latvijos bankus, nes mūsų VSD turi tų bankų išrašus.  Dalį tų pinigų V.Uspaskich davė „Respublikai“, tai tada prokurorai bandė prie „Respublikos“ kabinėtis, ir ši užsipuolė tuometinio  prokuroro G.Jasaičio žmoną. O kalbama, kad virš 4 mln. grynais buvo įkišta „Lietryčiui“, tai ten prokurorai net nelindo. Jie jų labai bijosi. Apie viską gerai žino VSD, bet vadai keičiasi o padėtis ne. Kiek žinau visi minėti turimai sustabdyti. Taip Lietuvoje veikia labai stipri penkta kolona ir veikia viešai apie dalį jos mes ir pasikalbėjome.

-  O dėl ko V.Adamkų pradėjo graužti sąžinė?
- Su amžiumi sąžinė pradeda slėgti. Man su V.Adamkumi yra tekę bendrauti, ir aš tuos dalykus suprantu psichologiškai. Dabar V.Adamkus turi daug laisvo laiko ir daug galvoja. Kai paskutinį kartą buvau pas V.Adamkų, jis man gal pusę valandos aiškinosi, kad jis yra nekaltas, nieko negali padaryti ir kad jam nieko nereikia. Man jo nuoširdžiai pagailo. Mes išauklėti normaliuose šeimose ir gerbiame vyresnius žmones. Nespjaudome vyresniems į veidą, ne taip, kaip dabartinė karta. V.Adamkus vyresnis žmogus, Prezidentas, todėl su juo  visad elgiausi pagarbiai. Galėjau iš to padaryti šou, pranešti žurnalistams, tačiau to nedariau. Ilgai to niekam nesakiau, tačiau sutarėme, kad atleis D.Jurgeliavičių ir D. Dabašinską buvusius VSD vadovo pavaduotojus. Jis sutiko tai padaryti labai nenoriai. Kai pradėjo dirbti P.Malakauskas (buvęs VSD šefas) mes pradėjome iš jo reikalauti rimtai pradėti pertvarkyti VSD, kad jis tarnautų ne „valstybininkam“ ar nusikaltėliams o Lietuvai. Po to P.Malakauskas pasiskundė  Prezidentui   V.Adamkus manęs labai prašė, kad mes jo taip nespaustume nes jis gali išeiti iš šių pareigų  ir  jis atsiet neras kito žmogaus į šią vietą. Suprasdamas V.Adamkaus pergyvenimus, aš matau, kad sieloje jis nėra blogas žmogus, tačiau įkritęs į tą duobą, nedrąsus, ir neranda išeities. Aš turėjau informaciją, kad su manimi norima fiziškai susidoroti, todėl tai pasakiau V.Adamkui. Jis man atsakė, kad ir jį kažkas rengiasi nušauti. Matyt,  koks nors „durnius“ paskambino į priimamąjį ir kažko prikalbėjo. V.Adamkus man sakė, kad jis papildomai prašė „Aro“ apsaugos, ir paskutiniais jo antros kadencijos metas paskui V.Adamkaus kortežą papildomai nuolat važinėjo „Aro“ mikroautobusiukas. Nors tai teoriškai jam nepriklausė, tačiau man tai įrodė, kad žmogus bijojosi dėl savo gyvybės. Jį buvo apėmęs baimių bumas. Nes ta chebra tai labai gerai moka šantažuoti. A.Brazauskui pasakė, kad jį sutvarkys, ir sutvarkė. A.Januška su parankiniais turėjo super įtaką, nes galėjo daryti ką nori, ką norėjo, tą ir atleido. Manau , kad dabartinei Prezidentei tai gera informacija apmastymama ir ne tik jei , bet ir tiems politikams kurie dar ne visiškai parsidavę aukso veršiui ir tiri šiek tiek padorumo.

Atgal